このトピックスの中でも書かれてるんだけど、確かに「ウサギの立場から見たら」生きたウサギをライオンに食べさせるってのは、残酷と見えるかもしれないけれど、「ライオンの立場から見たら」それは至極当たり前の事で、残酷でもなんでもないのよね。
逆に、人間のエゴで知らない土地に連れてこられて、檻の中に閉じ込められた生活をしているライオンにとって、「本能に従って生餌を食らう」って事は、肉体的にも精神的にもとても重要で必要なことだと私は思います。
本当に動物愛護を考えるのなら、「生きたウサギを食らうライオンに」じゃなく、「自然の摂理を無視して野生動物を閉じ込め、見世物にしている動物園」に対して抗議するべきじゃないの？
もしくは、それを許容している人間に対して。

ライオンが生きたウサギを食べるのは、人間や焼肉やステーキやケンタッキーフライドチキンを食らうのとなんら変わりないでしょう。
それとも、生きているものを自らの手で殺して、自ら食らうってのがダメなんだろうか？
だとしたらこのライオンは、飼育員が事前に殺したウサギを与えられていたら、こんな嫌がらせ受けることなかったのかしら？
でもねぇ、野生動物にとって「死肉」と「生餌」は全然意味合いが違うのよね。
生餌じゃないと摂取できない栄養素もあるって言うし。
檻に閉じ込めた上に死肉しか与えないって、それこそ動物虐待なんじゃ？と思うんですけどねぇ。

事、動物愛護団体は、なぜか弱い方の動物（悪い意味じゃなくて、生態系の下の方の動物）を過剰に「愛護」する傾向があるような気がするのは気のせいでしょうか？
全体のバランスを保つように行動することこそが、真の動物愛護だと思うんですけど・・・。

＜＜Close