前者の記事を読むだけではいまいちよくわかりませんが、地域猫の作り方の記事を読むと、公的資金と指定業者の癒着とも思える関係が見えてきます。
そして、その影にはきっと指定業者とマイクロチップ業者の癒着もあるでしょう。

ぶっちゃけ耳カットを「虐待か虐待じゃないか？」と問われば、「虐待かなぁ」と私は思ってしまいます。
しーちゃんを引き取った時、しーちゃんのカットされた耳はまだ完治していませんでした。
体液が固まった状態で、カットされた部分の肉は盛り上がってたし、初めて見た時は思わずボランティアさんの前で涙が出そうになったくらい、生々しく、痛々しいものでした。
今でもしーちゃんの耳を見ると、心が痛みます。

でも、じゃあ耳カットに断固反対かと言うと、そうではありません。
だって、必要なんですもん、耳カット。
アイタ君やニケちゃん達が手術してもらっている地域猫だと認識できたのは、耳カットのおかげでした。
彼らはそのおかげで、二度と人間に捕まって怖い思いをしなくて済むんです。
家猫として、家族として迎えてしまえば、カットされた耳を見て「必要なかったのに・・・可哀想に・・・」と思ってしまうのは人情です。
でも、だからといってそれが全ての猫に対して不要とはいえません。
少なくとも地域猫に幅広く採用されて、役に立っているんです。
それも、日本だけでなくアメリカでも。

ボランティアさんたちは猫たちを捕まえるのに、時には一晩中かけて作業をされます。
(ここらへんの詳しくは、上記「地域猫の作り方」に詳しく出ています)
耳カットをされていれば、遠めでも手術済みの猫だという事がわかるので、別の猫を探して捕獲場所を移動する事が出来ます。
でもマイクロチップの場合は、一度捕獲しなくちゃいけない。
人に慣れていない生粋の野良猫の場合、何度も何度も人間に捕まるのは、すごいストレスなはず。
おまけに、リーダーを通せないほどの野良猫の場合は、麻酔をかけなきゃいけないし、リーダーを持っていない獣医に持ち込んでしまったら、結局開腹手術です。

一回で済んで完全に治る耳カットを受ければ、その後平穏な日々を過ごせる。
でも、マイクロチップはその後何度も何度も捕獲を受けて、強度のストレスを受け続けなきゃならない。
しかも、再度不要な手術をされてしまう危険性も高い。
見た目は確かにマイクロチップの方が優しいけど、その後のQOLを考えたら、いったいどっちが虐待でしょう？

マイクロチップを推進している業者(っていうか、獣医？)は、一見猫の事を考えているように見えるけど、あくまでも表面的なものであって、長期的な猫の人生を考えたものではないと思う。
だいたい、獣医療をやってる人間が耳カットごときを「虐待」って言うのもどうなのよ？と思わんでもないしね・・・。
必要であれば、手なり足なり切り落とす西洋医学を行っている人間が、それに比べたら全く些少な傷で済む耳カットを断罪するってのも矛盾してるよなぁ。
まぁ、怪我しているわけでもない健康な部分に傷をつけるのは違う、という考えもあるとは思うけど。

それ以前に、ボランティアさん達をおざなりにした行政と業者のやり方が、なんとも納得できません。
なんで指定業者のみに公的資金を入れるのか？
その指定業者がなんで一方的に方法を押し付けることが出来るのか？
あまりにも不透明すぎると思うんですけど・・・。

この件に関しての署名運動も始まっているようです。
　→　http://www.alles.or.jp/~abiy/syomei.htm
　→　http://www.ne.jp/asahi/funny/cat/signature.htm

ただでさえ日本は、動物管理に置いて後進国だというのに、行政がこの体たらくじゃ、先が思いやられるねぇ・・・。(；´Д｀)ノ
願わくば、この悪政が他県に飛び火しませんように。