キッチンを見渡してもどこにもいないし、部屋にもいないし。
これは・・・と思い、トイレのドアを開けると、

どたたたたっ！！

と、音を立てて茶色の固まりが飛び出してきて、ご飯場へ走り去っていきました。(苦笑)

だから、人の目を盗んで音もなくトイレやお風呂場に入るなと、普段からあれほど言ってるだろうが。
そんでもって、閉じ込められたなら閉じ込められたで、主張しろ。（＾＾；；
これがご飯の後だったらどうするのよ。
気が付かずに私が出勤しちゃったらアンタ、大変なことになるよっ。
普段は、ぴゃーこらぴゃーこら事ある毎に鳴いてるくせに、なんでこういう時だけ大人しく待ってるかな。（＾＾；；

********

先日ご紹介した猫瓶。
全部の猫を見たいというリクエストにお答えして、ご紹介。

まず、毛のワイヤー具合が全くわからない、アメリカンワイヤーヘア。(笑)

なんのためにこの猫種を選んだのか、さっぱりわからん。（＾＾；；

そして、ただの黒猫と化したボンベイ。

なぜバーミーズではないのか？は、作者のみぞ知る・・・。

そして、かなりマシなのではないかと思われるコーニッシュレックス。

コーニッシュはこの描写が出来るのに、なぜサイアミーズがあんなひどい事になるのかは謎。(爆)

お次は単なる白猫と化した、ターキッシュアンゴラ。（＾＾；；

っていうかこれ、犬だろう？
シベリアンハスキーだろう？(笑)

定番猫の範疇に入るかな？のシンガプーラ。

特徴もへったくれもありません。(笑)

そしてトリは、アビシニアン！

目がエロい。(爆)

この目・・・The World of GOLDEN EGGSか？（＾＾；；


********
アメリカの毒入りペットフード事件。
被害者がメーカーを相手に、集団訴訟を起こす可能性が出てきました。
　→　[参考記事] 欧米で訴えられる中国製品

大元のグルテン商品を出荷した中国の企業は国外なので訴訟対象にならない上、すでに中国政府により解体されているので、直接訴えることは出来ないそうですが、販売元のアメリカ国内企業を訴えることで、危険を積極的に回避していこうという動きのようです。

そうだよね〜。
消費者が声をあげて訴訟になった場合、もし企業側が負ければとんでもない賠償金を支払わなきゃいけなくなるわけで。
それを回避しようとすれば、企業側が独自に安全策を講じる必要が出てくる。
結果、もっと安全なフードが出来上がる・・・というわけだ。

この裁判の行方によっては、日本国産メーカーのペットフードよりも、アメリカ産ペットフードの方が断然安全性が高いっていう状況になるかもね。
となると、価格の二極化も進むのかなぁ？
企業も飼い主も、ペットの食事を見直すよい機会かもしれないですね。

＜＜Close

二年前に始まったこの猫里親詐欺事件。
裁判では原告が被告に引き渡した14匹の猫が対象になっていますが、実際はもっと多かった模様。
結局、この控訴審で二匹の猫しか確認できなかったという事のようで・・・これじゃ、被告側の言い分がおかしいことはバカでもわかるって。（ーー；；

実は私、最初の裁判の時に一度傍聴に出かけてまして(当時、フリーで仕事していたため、時間的に自由が利いた)、しかもそれが、たまたま数少ない被告が出廷した時でして、被告の名前も顔も存じ上げているわけですが。
まぁ、言いたいことはいろいろありますけど、それはここは公の場なので言わないこととして。

少なくとも、現在の法律では「モノ」としか扱われない、極めて希少価値は低いという扱いをされることの多い猫達の価値をきちんと認めて、返還命令を出してくれた控訴審の結果を、私は支持します。

それにしても、初回裁判では「体調が悪い」を繰り返し、裁判に遅刻するわ出廷しないわ弁護士もつけないわで、負けるべくして負けた被告。
控訴審では弁護士に全て一任するも、ボロボロ穴だらけの主張を変えることもなく、やはり負けるべくして負けた上に、賠償金まで引き上げられて。
これじゃ、弁護士雇った意味もないし、控訴した意味もないじゃん。
何がやりたいんだか、私にはさっぱり理解できません。
時間を引き延ばす作戦？
当初はきちんと飼育していたけど、時間と共にあちこち分散してしまったとでも？
そもそも「完全室内飼い」を約束して渡された猫達を、平然と「半外飼いしているのでどこにいったかわからない」とか言ってる時点でアウトだと思うけど。

と同時に、被告側の弁護士もずいぶん無能だなぁと思うんだけど。

いずれにしても、これで刑事事件立件への道筋が立ってくれればいいな。
民事じゃぬるすぎるよ。

＜＜Close